河北省高法疫情/河北高级法院案件查询系统

比较高法通知:慎重解除旅游合同

比较高法通知中“慎重解除旅游合同”的核心要求是：疫情或防控措施导致合同不能履行时 ，旅游经营者与旅游者应优先协商变更合同；未达成一致且请求解除合同的一方需举证证明履行障碍，并履行通知义务
，同时需遵循合同约定或法定条件。

旅游者转让旅游合同确实不以具有正当事由为前提，但存在合同性质不宜转让或合同另有约定的除外情形 。

旅游合同权利义务转让除合同性质不宜转让或另有约定外 ，旅游行程开始前合理期间内
，旅游者转让合同权利义务的，法院应予支持；因转让产生费用增减的 ，法院应支持当事人请求。

涉疫情裁判思路的梳理相关文件：比较高人民法院先后出台了《关于依法妥善处理涉疫情旅游合同纠纷有关问题的通知》《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》（一）（二）（三）；上海高院在2022年对原有涉新冠肺炎疫情案件法律适用问题的系列问答进行了修订
。

《旅游法》特殊规定：未达约定人数出团时
，组团社可解除合同（境内提前7日 、出境提前30日通知）。旅游者患有传染病、携带危害公共安全物品等情形下，旅行社可解除合同 。

旅游者个人可以提起旅游合同纠纷诉讼 ，人民法院应予受理
。

涉及新冠疫情的案件怎么判?

〖壹〗
、涉及新冠疫情的民事案件
，人民法院会依据相关法律法规及指导意见，结合案件实际情况进行审理和判决 ，核心原则是平衡各方利益、保护当事人合法权益 、服务经济社会发展
，实现法律效果与社会效果的统一。

〖贰〗
、黎某因妨害传染病防治罪被顺义法院判处有期徒刑一年，缓刑一年 。案件背景与当事人信息据北京法院审判信息网显示 ，2020年3月新冠肺炎疫情暴发期间，黎某（女
，38岁，博士研究生文化 ，原系美国某制药公司员工）带着全家从美国回京
。

〖叁〗、涉疫情裁判思路的梳理相关文件：比较高人民法院先后出台了《关于依法妥善处理涉疫情旅游合同纠纷有关问题的通知》《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》（一）（二）（三）；上海高院在2022年对原有涉新冠肺炎疫情案件法律适用问题的系列问答进行了修订。

比较高法:依法惩处导致疫情输入和反弹的犯罪行为

比较高人民法院依法惩处导致疫情输入和反弹的犯罪行为
，通过发布典型案例强化“外防输入 、内防反弹 ”的司法保障 。具体措施与核心内容如下：典型案例聚焦高风险行为4月15日比较高法发布的第三批8个典型案例，均涉及故意隐瞒出入境或疫情高发地区旅居史
、拒不执行隔离规定等行为
。

法律后果明确且严重根据《中华人民共和国刑法》第三百三十二条 ，妨害传染病防治罪可处三年以下有期徒刑或拘役；后果特别严重的
，处三年以上七年以下有期徒刑。此外，若隐瞒行为导致疫情传播或输入风险 ，还可能构成以危险方法危害公共安全罪
，比较高可判处死刑 。

“以身试法，绝不姑息”在此语境下指疫情期间对妨害疫情防控的犯罪行为 ，司法机关将严格依法惩处
，绝不宽容纵容
。

山西晋中警方已对隐瞒行程并引发疫情传播风险的王某贵立案侦查，其涉嫌妨害传染病防治罪 ，将依法追究法律责任。事件背景与核心事实2022年10月5日，山西省晋中市祁县在常态化核酸检测中发现一名初筛阳性人员 。

常通风、不聚集等良好习惯。积极举报违法行为：如发现违反疫情防控规定的行为
，请及时向公安机关举报，共同维护疫情防控秩序
。法律责任 对拒不配合疫情防控管理 ，影响疫情防控秩序
，造成疫情防控风险的，公安机关将依法追究法律责任。请广大市民引以为戒 ，切勿以身试法 。

引发公众对疫情防控的担忧：在疫情防控形势严峻的情况下
，老庙黄金店的私自营业和暴力行为引发了公众对疫情防控工作的担忧和质疑
。人们担心这种违法行为会破坏疫情防控的成效，导致疫情反弹。应依法严惩 针对此次事件 ，相关部门应依法严惩涉事人员 。